A la base, une politique de protection de la nature pouvait se permettre de s'appuyer sur des morceaux de nature remarquable protégés, par-ci et par-là, et qui faisaient office de « réservoirs ».

Mais dans le contexte actuel d'une biodiversité en voie de régression massive (réduction des surfaces non bâties, introduction de substances chimiques, surexploitation des ressources, dégradation des milieux, etc.), la préservation de fragments de nature isolés dans l'espace, si elle reste nécessaire est insuffisante.

En effet, la biodiversité est interrelation, entre les espèces, entre les espèces et les milieux... et, plus il y a de diversité, plus il y a de relations. C’est ce jeu complexe qui permet la résilience d’un milieu donné à une agression, à un changement, qui permet aux écosystèmes de fonctionner et qui permet également l’évolution du vivant, gage d’adaptation pour l’avenir (le nôtre compris).

Fragmenter, isoler les milieux et les populations, créer des coupures, c’est réduire les interrelations, c’est-à-dire les capacités de diversification et d’adaptation, c’est atteindre au fonctionnement des écosystèmes et aux services qu’ils nous rendent.

Pour y remédier, il faut « penser réseaux écologiques » : c’est tout l’enjeu de cet ambitieux projet de Trame Verte et Bleue.

Cliquez ici pour télécharger ce document

Ce document vise à donner les grands principes de mise en œuvre de la trame verte et bleue.

Ils devront être affinés pour rédiger une réelle méthodologie d'application opérationnelle. Trois grandes étapes sont ainsi à mettre en place :

• acquisition des connaissances, inventaire écologique et socio-économique,
• identification des espaces de la trame verte et bleue,
• préservation et gestion des espaces de la trame verte et bleue.

La présente contribution ne traite pas dans le détail de l’ensemble de la problématique de la trame verte et bleue mais des seuls aspects liés à l’introduction du concept dans le droit. Après un cadrage général, elle expose les enjeux des effets juridiques et de l’opposabilité, avant de proposer des pistes de dispositifs.

Son objet est d’aider à la réflexion et d’ouvrir le débat : l’enjeu pour la biodiversité est trop important pour se contenter d’entériner rapidement des dispositifs institutionnels classiques, par simple compilation de petits ajustements. Il est nécessaire d’aller plus loin, et d’y aller à travers une réflexion collective menée au sein du COMOP sur les sujets de fond.

Cliquez ici pour télécharger cette contribution.

La biodiversité, notre assurance vie, va mal

La biodiversité, c’est la vie et son fonctionnement. L’humain en fait partie et en dépend. Chaque jour, nous profitons de ce que nous offre la biodiversité, tissu vivant de la planète, notre « assurance-vie ». Or, la biodiversité est en régression, les constats scientifiques sont clairs et sans appel. Il faut donc inverser la tendance, mais comment agir ?